Advocaat Hüseyin A.: 'Onvoldoende bewijs in zaak-Milica'

Het bewijs dat Hüseyin A. de 19-jarige Milica van Doorn heeft verkracht en gedood, is niet geleverd. De verklaring dat A. in 1992 een relatie heeft gehad met Van Doorn kan niet zomaar ''terzijde worden geschoven'', betoogde zijn advocaat Tom van Assendelft de Coningh woensdag in zijn pleidooi. Kort daarvoor had het Openbaar Ministerie (OM) twintig jaar cel tegen A. geëist. Aan het slot van het proces herhaalde A. dat hij onschuldig is. ''Ik heb haar niet verkracht of vermoord.'' A. kwam afgelopen maandag voor het eerst met de verklaring dat hij een kortstondige seksuele relatie met Van Doornheeft gehad. Daags voor haar gewelddadige dood zou hij voor het laatst seks met de vrouw hebben gehad. Dat verklaart volgens A. en zijn advocaat dat in het slachtoffer spermasporen van A. zijn gevonden. Er is volgens Van Assendelft op zijn minst sprake van ''gerede twijfel'' en de rechtbank moet A. daarom vrijspreken. Het OM vindt de verklaring over de relatie ongeloofwaardig. Lees ook: Justitie: verklaring verdachte dood Milica van Doorn volstrekt ongeloofwaardig De raadsman betoogde tevens dat de feiten zijn verjaard en dat de vervolging van A. daarom niet geldig is. Het OM bestrijdt ook die stelling. De verjaring is tegengehouden door een opdracht van de rechter-commissaris een telefoon van een verdachte af te luisteren, aldus het OM. Lees ook: OM eist 20 jaar cel voor verkrachten en doden Milica van Doorn Van Assendelft vindt dat A. geen eerlijk proces heeft gehad, omdat mogelijk ontlastende sporen niet zouden zijn onderzocht. ANP