Mogelijke slachtoffers spermadokter krijgen hopelijk duidelijkheid

Tientallen kinderen die in de jaren ‘80 en ‘90 dankzij inseminatie zijn verwekt in de kliniek van vruchtbaarheidsdokter Karbaat, vinden dat ze het recht hebben om te weten wat hun biologische afkomst is. De vorig jaar overleden arts Karbaat gebruikte onder meer zijn eigen sperma bij het insemineren van vrouwen die bij hem kwamen voor een donorkind. Lees ook: 18 donorkinderen verwekt door dokter Karbaat Nadat de rechter vorig jaar al besliste dat er een DNA-profiel mocht worden vastgesteld van de spermadokter, willen de donorkinderen nu via de rechtbank in Rotterdam afdwingen dat dat profiel ook daadwerkelijk gebruikt mag worden om te zien of er een DNA-match met hen is. De rechtbank buigt zich hier volgende week dinsdag over. Onze verslaggever Pieter de Graag is bij de zitting aanwezig: https://twitter.com/PieterHVNL/status/1064821247576604672 https://twitter.com/PieterHVNL/status/1064821592209965056 https://twitter.com/PieterHVNL/status/1064822372132421634 Lees ook: Rechter wijst DNA-test donorkinderen toe

Tientallen halfbroers en -zussen

Nathalie de Jong uit het Brabantse Roosendaal kan niet wachten tot er een beslissing wordt genomen; ook zij werd verwekt in de kliniek van dokter Karbaat. En hoewel inmiddels duidelijk is dat de arts zelf niet haar biologische vader is, wil ze wel weten van wie zij en haar tientallen halfbroers en -zussen alle lichamelijke afwijkingen hebben geërfd. De advocaat van de zogeheten Kardaatgroep wees op de "identiteitsproblemen die zij hebben, het gebrek aan kennis over ziektes in de familie en het risico dat ze een liefdesrelatie met een broer of zus beginnen. Dat geeft een verhoogd risico op genetische afwijkingen, ook voor hun kinderen.''

49 donorkinderen

De 49 donorkinderen, van wie de aanwezigen bij de rechtszitting in Rotterdam een opvallende gelijkenis vertoonden, zijn via een DNA-onderzoek van een bekend kind van Karbaat al aan elkaar gelinkt. Dat wil formeel echter nog niet zeggen dat ze van Karbaat zelf afstammen. Die zou zelf echter tegen een van hen hebben bekend dat hij zijn eigen sperma heeft gebruikt. De advocaat van de nabestaanden deed dat af als een bericht van horen-zeggen. Dossiers over de inseminaties zijn niet meer voorhanden, volgens de advocaat van de Karbaatgroep omdat de kliniek een chaotische administratie bijhield en dossiers heeft vernietigd. Hij sprak van een fundamenteel grondrecht, "het recht om te weten van wie je afstamt''.

Anonimiteitswaarborg

De nabestaanden ontkennen dat Karbaat de donor was en beroepen zich op de anonimiteitswaarborg die voor 2004 gold voor spermadonoren. Ook het behoud van de privacy van Karbaat wordt als argument gebruikt. De advocaat van de kinderen betitelde hem echter als verwekker. "Het in een naburige kamer produceren van sperma om het daarna bij cliënten in te brengen, dat is bijna verwekkerschap.'' Hij wees er ook op dat Karbaat jaarlijks om een foto van de donorkinderen vroeg. De rechter wees erop dat het DNA-onderzoek Karbaat juist ook kan vrijpleiten.

Sociaal functioneren

Een van de kinderen benadrukte "namens al mijn inmiddels gevonden broers en zussen'' dat er snel duidelijkheid moet komen. "Zoiets fundamenteels als niet weten wie je bent belemmert mij in mijn sociaal functioneren.'' Een vrouw verhaalde geëmotioneerd over haar kind van negen en twee andere donorkinderen die alle drie een vorm van autisme hebben. Redactie/ANP