OM eist jaar cel tegen leden verboden pedofielenvereniging Martijn

Het Openbaar Ministerie heeft woensdag bij de rechtbank in Rotterdam een jaar celstraf geëist tegen drie leden van pedofielenvereniging Martijn. Ze worden verdacht van het voortzetten van de vereniging die al in 2014 door de Hoge Raad verboden werd.

Het gaat om Marthijn U. (49) en Norbert de J. (43) uit Hengelo en Nelson M. (27) uit Lelystad. Ze zijn niet bij hun strafzaak aanwezig. M. heeft volgens zijn advocaat Theo Hiddema politiek asiel aangevraagd in Mexico.

Kinderen als lustobject

De drie hebben zich volgens het OM schuldig gemaakt aan het verheerlijken van seksueel contact tussen volwassenen en kinderen. Ze ontkennen of bagatelliseren volgens het OM de schadelijkheid daarvan en zetten kinderen als lustobject neer. Dat gebeurde volgens het OM tussen april 2014 en maart 2021 met publicaties op websites en sociale media en door het versturen van e-mails naar leden op een mailinglist.

"De vereniging Martijn draagt bij aan een subcultuur waarin seks met kinderen als normaal en acceptabel wordt gezien", zei de officier van justitie. "Daarmee tast de vereniging Martijn de rechten van kinderen aan." Op zijn website heeft U. volgens het OM kinderen als seksuele wezens omschreven. De J. zou de site hebben ontworpen en het technisch beheer hebben verzorgd.

Video's van schaars geklede kinderen

Op een andere website zijn oude notulen van de vereniging terug te vinden. Het OM vond de notulen eveneens op de harde schijf van M. Bovendien spraken U. en M. in Skype-gesprekken over de doorstart van Martijn, aldus de officier. Dan is er nog een zelfgemaakt videoplatform waarop verdachten video's over pedoseksualiteit plaatsen. In 96 video’s speelden kinderen, vaak schaars gekleed, de hoofdrol. De verdachten hebben volgens de officieren "geen enkel moment ingezien dat het psychisch schadelijk is voor kinderen".

Advocaat Sidney Smeets pleitte voor vrijspraak voor zijn cliënt U. Smeets betoogde dat zijn cliënt informatie over seks met kinderen als natuurlijk persoon heeft verspreid en niet namens de vereniging Martijn. U. was zich volgens de raadsman niet bewust van de strafbaarheid van zijn activiteiten. "De strafeis heeft me verbaasd", zei Smeets. "Het is de eerste keer dat dit wetsartikel wordt toegepast en meteen wordt de maximale straf voorgesteld." De raadsman benadrukte dat de zaak niet draait om seksueel misbruik en dat U. zich daaraan nog nooit schuldig heeft gemaakt.

M. kon niet deelnemen via Skype

De strafzaak zou drie dagen duren, maar is in een dag afgerond. Advocaat Hiddema zei aan het einde van de zitting niet langer gemachtigd te zijn om M. te kunnen verdedigen. M. zou boos zijn dat hij vanuit Mexico niet via Skype heeft kunnen deelnemen aan het proces. De J. heeft geen advocaat.

Op 8 maart doet de rechter uitspraak.

ANP