Vooral ouderen zijn voor vaccinatiepaspoort, jongeren vrezen discriminatie

De meeste mensen zouden voor de invoering van een vaccinatiebewijs zijn. Vooral ouderen staan achter zo'n 'paspoort', dat het mogelijk moet maken dat bedrijven en instellingen in de toekomst mogelijk weer meer open gaan.

56 procent van de mensen zouden voor zo'n bewijs zijn, blijkt uit representatief onderzoek van het Hart van Nederland-panel. Ruim 2600 werden daarvoor ondervraagd.

Onder 50-plussers is dat getal nog hoger, ruim 70 procent. "Ik ben voor een inentingsbewijs, ik vind ook dat elk bedrijf zelf hun huisregels mag bepalen. Maar persoonlijk laat ik mij niet inenten. Dus ik ben mij bewust dat ik dan niet overal in mag," laat een van de respondenten weten.

Vaccinatiebewijs

De Gezondheidsraad kwam donderdagochtend met het advies dat onder meer zorginstellingen, scholen, cafés en evenementen volgens de wet de vrijheid hebben om een vaccinatiebewijs te vragen bij toegang. "Een dergelijke maatregel vraagt altijd een afweging van belangen en mag niet leiden tot verboden uitsluiting, discriminatie of schending van privacyregels", aldus het adviesorgaan.

En juist de mogelijke discriminatie is wat veel mensen tegen zo'n mogelijk vaccinatiebewijs tegen de borst stuit. Verschillende respondenten maken vergelijkingen met praktijken zoals die in de Tweede Wereldoorlog werden toegepast, maar ook vragen mensen zich af of het echt nut gaat hebben. "Criminelen en mensen die tegen vaccinatie zijn vervalsen wel een verklaring."

Tweedeling

Ook vrezen mensen dat door een snelle invoering een tweedeling ontstaat in de maatschappij. "Een vaccinatiepaspoort is alleen eerlijk als iedereen inderdaad gevaccineerd is. nu zijn er maar heel weinig mensen gevaccineerd. Dat betekent dat een heel groot gedeelte pas aan het einde van het jaar een kroeg of restaurant in zou mogen."

Gedwongen tot vaccinatie

Een vaccinatiepaspoort gaat zijn doel voorbij, stelt ook huisarts Felix van der Wissel in een bericht op LinkedIn. Volgens hem wordt door zo'n paspoort de bevolking min of meer gedwongen tot vaccinatie. "Het verplichten van vaccinaties, die nog niet bewezen veilig zijn op langere termijn, kan niet. Voor risicogroepen is Covid een bedreiging en weegt vaccinatie zeker op tegen een eventueel risico op bijwerkingen op de lange termijn. Voor gezonde mensen is vaccinatie niet nodig, net als bij griep, door onze uitmuntende afweer."

Hein van Leeuwen is het daar in directe reactie mee oneens. "Een vaccinatieverplichting zit er niet in en is ook nooit aan de orde geweest, die keuze is vrij voor iedere burger. Het betreft hier geen schending van onze grondwet maar een advies van de Gezondheidsraad die zegt dat organisaties onder voorwaarden mensen de toegang mogen weigeren die niet zijn gevaccineerd. Mijns inziens een onvermijdelijk advies omdat daarmee de economie hiermee een dienst wordt bewezen."

Het Hart van Nederland-panel bestaat op dit moment uit 35.000 leden. Per onderzoek wordt een deel van het panel uitgenodigd. Dat gebeurt op basis van de kenmerken van de deelnemers, zoals politieke voorkeur, geslacht, woonplaats, leeftijd. Alle onderzoeken vinden plaats onder begeleiding van NoTies/opiniepeiler Maurice de Hond.