Bestuursvoorzitter COA richt zich tot Kamer: spreidingswet moet er komen

Een meerderheid in de Tweede Kamer overweegt om de omstreden spreidingswet in de ijskast te zetten. Een deel van de Kamer wil de wet controversieel verklaren. De wet is bedoeld om eerlijke verdeling van asielzoekerscentra (azc's) over Nederland te waarborgen. Echter, Milo Schoenmaker, de bestuursvoorzitter van opvangorganisatie COA, benadrukt in een interview met het AD dat deze wet absoluut "noodzakelijk" is.

In de krant doet Schoenmaker een dringende oproep aan de Kamerleden: "Als die wet voorlopig in de koelkast gaat, dan blijven we vreselijk hangen in de situatie waarin we nu zitten". Volgens de voorzitter gaat de noodopvang die dan nodig is, ons veel meer kosten dan reguliere opvang. Daarnaast zijn de leefomstandigheden voor asielzoekers in noodopvanglocaties vaak niet goed wat weer voor andere problemen kan leiden.

Al vanaf het eerste concept van de spreidingswet is er kritiek op het wetsvoorstel:

2:34

Flinke kritiek op spreidingswet: 'Onuitvoerbaar'

Dure noodopvangplekken

Schoenmaker rekent voor: "Van de 55.000 mensen die bij ons verblijven, zitten er nu 25.000 in (crisis)noodopvanglocaties: in grote hallen, op boten, in hotels. Dat is niet vol te houden. Daarbij: een plek in de noodopvang is twee tot drie keer duurder dan een opvangplek in een regulier azc, dus dat gaat om forse bedragen."

De spreidingswet moet ervoor zorgen dat er voor een langere periode voldoende bedden voor asielzoekers zijn. In het uiterste geval zou een gemeente dan kunnen worden gedwongen om asielzoekers op te vangen. "Alleen de aankondiging van die wet had al effect", zegt Schoenmaker. "We zijn toen met heel wat gemeenten in gesprek geraakt."

Maar nu het kabinet is gevallen, merkt het COA dat ook meteen. Een paar gemeenten belden Schoenmaker volgens het AD al met de boodschap: dat gesprek over asielopvang gaan we nu toch even uitstellen.